===== QUEM É O SER? =====
Por conseguinte, o [[lexico:c:conceito:start|conceito]] de "[[lexico:s:ser:start|ser]]" [[lexico:n:nao:start|não]] é um conceito que seja definível. À [[lexico:p:pergunta:start|pergunta]]: que é o ser? não podemos dar nenhuma resposta. Na [[lexico:r:realidade:start|realidade]], o ser não pode definir-se; a única [[lexico:c:coisa:start|coisa]] que se pode fazer com ele é assinalá-lo, que não é o mesmo que defini-lo. Defini-lo é fazê-lo entrar em [[lexico:o:outro:start|outro]] conceito mais amplo; assinalá-lo é simplesmente convidar o [[lexico:i:interlocutor:start|interlocutor]] para que dirija sua [[lexico:i:intuicao:start|intuição]] a um determinado sítio, onde está o [[lexico:c:conceito-de-ser:start|conceito de ser]]. Assinalar o conceito de ser, isso sim é [[lexico:p:possivel:start|possível]].

É justamente a isso que nos convida nossa segunda pergunta, que já não é: que é o ser? mas: [[lexico:q:quem:start|quem]] é o ser? Esta variação "quem" em vez de "que" nos faz [[lexico:v:ver:start|ver]] que esta segunda pergunta tende não a definir, mas a assinalar o ser para podê-lo intuir diretamente e sem [[lexico:d:definicao:start|definição]] nenhuma.

Se refletirmos [[lexico:a:agora:start|agora]] também sobre esta pergunta: "quem é  o ser?" verificaremos que esta pergunta implica algo estranho e curioso. Perguntar "quem é o ser" parece querer dizer que não sabemos quem é o ser, que não conhecemos o ser, e, ademais, que há diferentes pretensões, mais ou menos legítimas, a ser o ser, que diferentes [[lexico:c:coisas:start|coisas]] pretendem ser o ser e que nós nos vemos obrigados a examinar qual dessas coisas pode ostentar legitimamente o apelativo de "ser".

Nossa pergunta: quem é o ser? supõe, pois, a [[lexico:d:distincao:start|distinção]] entre o ser que o é de [[lexico:v:verdade:start|verdade]] e o ser que não o é de verdade; supõe uma distinção entre o ser [[lexico:a:autentico:start|autêntico]] e o inautêntico ou [[lexico:f:falso:start|falso]]. Ou, como diziam os gregos, como dizia [[lexico:p:platao:start|Platão]], entre o ser que é e o ser que não é.

Esta distinção é, com [[lexico:e:efeito:start|efeito]], algo que está contido na pergunta: quem é o ser? E como poderemos, então, descobrir quem é o ser, se são vários os pretendentes a essa [[lexico:d:dignidade:start|dignidade]]? Pois poderemos descobri-lo quando aplicarmos a cada um desses pretendentes o [[lexico:c:criterio:start|critério]] das duas perguntas.

Quando se nos apresentar algo com a pretensão de ser o "ser", antes de decidir sobre isto, deveremos, pois, perguntar: que és? Se pudermos, então, dissolver [[lexico:e:esse:start|esse]] pretendente a ser, em outra coisa distinta dele, é porque ele está [[lexico:c:composto:start|composto]] de outros seres que não são ele e é redutível a eles e, por conseguinte, quer dizer que este ser não é um ser autêntico, mas é um ser composto ou consistente em outros seres. E se, pelo contrário, por muito que façamos, não pudermos defini-lo, não pudermos dissolvê-lo, reduzi-lo a outros seres, então esse ser poderá, com efeito, ostentar com legitimidade a pretensão de ser o ser.

Isto tornar-se-á mais claro se aplicarmos uma [[lexico:t:terminologia:start|terminologia]] corrente no [[lexico:p:pensamento-filosofico:start|pensamento filosófico]] e distinguirmos entre o ser em si e o ser em outro.

O ser em outro é um ser inautêntico, é um ser falso, visto que logo que o examino encontro-me com sua definição, quer dizer, que esse ser em outro é isto, isso, aquilo; quer dizer, que ele não é senão um conjunto desses outros seres; que ele consiste em outra coisa, e o ser que consiste em outro não pode ser, então, um ser em si, pois consiste em outro.

Este é tipicamente o ser em outro; mas, como aquilo que andamos procurando é o ser em si, poderemos rejeitar, entre os múltiplos pretendentes ao ser em si, todos aqueles que consistem em outra coisa que eles mesmos.

Isto nos leva a equacionar de novo nossos problemas iniciais, mas agora numa [[lexico:f:forma:start|forma]] completamente distinta. Acabamos de perceber — e agora vamos expô-lo com clareza — que a [[lexico:p:palavra:start|palavra]] "ser" tem dois significados. Depois encontraremos, no decurso dessas aulas, outros muitos; mas "agora acabamos de [[lexico:v:viver:start|viver]] com uma [[lexico:v:vivencia:start|vivência]] imediata, dois significados da palavra "ser": um, o ser em si; outro, o ser em outro.

{{indexmenu>.#1|skipns=/^playground|^wiki/ nsonly}}