===== ASSOCIAÇÃO =====
A associação consiste no seguinte [[lexico:f:fato:start|fato]], expresso por uma [[lexico:l:lei:start|lei]] de [[lexico:r:reproducao:start|reprodução]]: Quando determinadas imagens, digamos A e B, se tornaram cônscias ou simultaneamente ou uma a seguir à outra, mais [[lexico:t:tarde:start|Tarde]] a [[lexico:p:presenca:start|presença]] da [[lexico:v:vivencia:start|vivência]] anterior A desperta a [[lexico:r:representacao:start|representação]] da vivência B, sem que as [[lexico:c:causas:start|causas]] precedentemente produtoras de B entrem em [[lexico:a:acao:start|ação]]. A associação é o laço que une uns aos outros os resquícios cie A e de B. Se, posteriormente, mercê de outra [[lexico:c:causa:start|causa]] [[lexico:a:a-se:start|a se]] tornar [[lexico:c:consciente:start|consciente]], então A atrai B, mediante [[lexico:e:esse:start|esse]] laço, acima do [[lexico:l:limiar:start|limiar]] da [[lexico:c:consciencia:start|consciência]]. — Já [[lexico:a:aristoteles:start|Aristóteles]] menciona as três leis da associação: de [[lexico:s:semelhanca:start|semelhança]], de contraste e de contiguidade no [[lexico:e:espaco:start|espaço]] e no [[lexico:t:tempo:start|tempo]]. A lei de contraste reduz-se facilmente a uma [[lexico:e:especie:start|espécie]] de semelhança. Duas representações contrastantes, p. ex., branco e preto, são por certo semelhantes, enquanto cores, e também por serem os dois extremos da [[lexico:s:serie:start|série]] cromática. A lei de semelhança pode [[lexico:s:ser:start|ser]] reduzida à [[lexico:s:substituicao:start|substituição]]: se A está associado com B e A é [[lexico:s:semelhante:start|semelhante]] a A, mostra a [[lexico:e:experiencia:start|experiência]], que, depois de A se [[lexico:t:ter:start|ter]] tornado consciente, existe uma [[lexico:t:tendencia:start|tendência]] para passar de A a B. A terceira lei de contiguidade, que em rigor se refere ao tempo, requer como [[lexico:c:condicao:start|condição]] que os membros da associação sejam apreendidos como pertencentes uns aos outros, como um [[lexico:t:todo:start|todo]].

Quanto à [[lexico:n:natureza:start|natureza]] da associação, ocorre perguntar: é ela algo de material ou de (inconscientemente) [[lexico:p:psiquico:start|psíquico]] ? Os mais dos psicólogos consideraram-na como puramente material. Todavia as explicações aduzidas, via de [[lexico:r:regra:start|regra]], são apenas descrições dos fatos em termos mecânicos. Becher mostrou que a [[lexico:e:explicacao:start|explicação]] material falha principalmente no caso de [[lexico:r:reconhecimento:start|reconhecimento]] de formas (Gestalten) com qualidades variadas. A circunstância de a recordação depender do cérebro [[lexico:n:nao:start|não]] constitui [[lexico:o:obstaculo:start|obstáculo]] para a [[lexico:e:existencia:start|existência]] de resíduos psíquicos inconscientes, como nem para a existência de conhecimentos conscientes. O [[lexico:f:fundamento:start|fundamento]] é, pois, uma [[lexico:d:disposicao:start|disposição]] composta de um [[lexico:e:elemento:start|elemento]] material é de [[lexico:o:outro:start|outro]] psíquico. A excitação ligada à primeira [[lexico:i:imagem:start|imagem]] propaga-se, por [[lexico:m:meio:start|meio]] de disposição psíquica, de tal maneira que se segue a imagem associada.

Segundo a [[lexico:r:reflexologia:start|reflexologia]] de [[lexico:p:pavlov:start|Pavlov]], nos animais superiores (e no [[lexico:h:homem:start|homem]]) sobrevém aos [[lexico:r:reflexos-incondicionados:start|reflexos incondicionados]] (que são as reações inatas e diretas aos excitantes externos ou internos) um [[lexico:s:sistema:start|sistema]] sinaliza [[lexico:d:dor:start|dor]] de [[lexico:r:reflexos-condicionados:start|reflexos condicionados]] (isto é, das maneiras de reagir adquiridas por associação e mutáveis), as quais possibilitam a [[lexico:a:adaptacao:start|adaptação]] ao [[lexico:a:ambiente:start|ambiente]] mutável. Ao homem, exclusivamente, pertence um outro sistema sinalizador de [[lexico:r:reflexos:start|reflexos]] condicionados, que são os sinais da [[lexico:l:linguagem:start|linguagem]], no qual a [[lexico:p:palavra:start|palavra]], como [[lexico:s:sinal:start|sinal]] dos sinais, se torna eficiente pelo conteúdo que lhe está ligado. Ambos os sistemas, porém, fundam-se unicamente em uma [[lexico:a:atividade:start|atividade]] nervosa mais ou menos elevada. Esse [[lexico:m:materialismo:start|materialismo]], mais [[lexico:m:mecanico:start|mecânico]] do que dialético, não explica nem sequer o que podemos observar no [[lexico:a:animal:start|animal]], muito menos na consciência humana. [[lexico:b:brugger:start|Brugger]]

A [[lexico:p:psicologia:start|psicologia]] da associação arvorou as leis da associação em [[lexico:p:principio:start|princípio]] de toda a [[lexico:v:vida-psiquica:start|vida psíquica]], cujos [[lexico:e:elementos:start|elementos]] seriam as puras sensações. Isto equivaleria a destruir o [[lexico:v:valor:start|valor]] [[lexico:u:universal:start|universal]] dos [[lexico:p:principios-logicos:start|princípios lógicos]] e metafísicos, sobre os quais assentam todas as ciências. A conexão [[lexico:l:logica:start|lógica]] distingue-se da associação, pelo fato de aquela se basear no [[lexico:c:conhecimento:start|conhecimento]] da coincidência significativa, o que não se verifica na associação. Outros autores admitiram elementos psíquicos superiores, mas viram na associação a causa única da presença de novos elementos na consciência; isto equivaleria a não admitir que a [[lexico:v:vontade:start|vontade]] domine o curso dos [[lexico:p:pensamentos:start|Pensamentos]]. Na [[lexico:r:realidade:start|realidade]], a associação faz que novos elementos assomem à superfície; mas a vontade conserva-os ou rejeita-os e, por essa [[lexico:f:forma:start|forma]], domina o curso do [[lexico:p:pensamento:start|pensamento]] no [[lexico:e:estado:start|Estado]] de vigília. — Fröbes.

a) Na Psicologia, chama-se associação a [[lexico:r:relacao:start|relação]], que subsiste entre as disposições mentais correspondentes a dois ou mais conteúdos da consciência, e que se manifestam no aparecimento simultâneo ou sucessivo daqueles conteúdos no [[lexico:c:campo:start|campo]] da consciência, sem a intervenção da vontade ou mesmo contra ela. Este [[lexico:f:fenomeno:start|fenômeno]] chama-se em [[lexico:g:geral:start|geral]] «[[lexico:a:associacao-de-ideias:start|associação de ideias]]» não obstante o [[lexico:t:termo:start|termo]] [[lexico:i:ideia:start|ideia]] significar uma [[lexico:l:limitacao:start|limitação]] injustificada do campo de [[lexico:v:validade:start|validade]] dessa lei, limitação, que, de fato, não é [[lexico:i:intencional:start|intencional]] em [[lexico:q:quem:start|quem]] quer que use este termo.

É uma [[lexico:q:questao:start|questão]] de [[lexico:m:maxima:start|máxima]] importância do [[lexico:p:ponto:start|ponto]] de vista científico como [[lexico:p:pratico:start|prático]], [[lexico:s:saber:start|saber]] qual é o princípio que regula esta associação. Aristóteles, que claramente reconhecia essa lei, funda-a nas [[lexico:r:relacoes:start|relações]] de semelhança, de contraste e de contiguidade, reinantes entre os elementos da associação. Nas diversas correntes filosóficas, à [[lexico:m:medida:start|medida]] que despertaram [[lexico:i:interesse:start|interesse]] os temas psicológicos, voltou a ser ventilado o assunto, através de toda a [[lexico:h:historia:start|história]], porém sem contribuições novas ao [[lexico:p:problema:start|problema]], já que o fenômeno parecia suficientemente solucionado pela explicação de Aristóteles. [[lexico:h:hobbes:start|Hobbes]] impressionou-se pela importância do assunto. É a [[lexico:l:locke:start|Locke]] que devemos o termo «associação de [[lexico:i:ideias:start|ideias]]». [[lexico:b:berkeley:start|Berkeley]] não aprofundou a questão, mas estendeu o seu alcance, fazendo da associação de ideias o fundamento da [[lexico:f:formacao:start|formação]] de ideias mais altas.

b) Hartley e [[lexico:j:james:start|James]] [[lexico:m:mill:start|Mill]] passaram mais [[lexico:a:alem:start|além]], proclamando a lei da associação como o princípio fundamental e praticamente [[lexico:u:unico:start|único]] do [[lexico:d:desenvolvimento:start|desenvolvimento]] da [[lexico:v:vida:start|vida]] mental. A essa doutrina foi dada o [[lexico:n:nome:start|nome]] de «[[lexico:a:associacionismo:start|associacionismo]]». Com os [[lexico:p:principios:start|princípios]] empiristas dessa [[lexico:e:escola:start|escola]], os seus representantes também invadiram a Lógica. [[lexico:h:hume:start|Hume]] tinha enumerado também a [[lexico:c:causalidade:start|causalidade]] como uma das relações constitutivas de associações de ideias. A causalidade, portanto, inerente ao [[lexico:m:mundo:start|mundo]] de experiência, da mesma maneira objetiva como a semelhança e a contiguidade, torna-se uma [[lexico:c:categoria:start|categoria]] subjetiva, só no curso da experiência, e enquanto é uma forma lógica tem de ser reconhecida, como psicologicamente condicionada. Os associacionistas compreendem a vida psíquica essencialmente em termos químicos, comparando a associação de ideias com a formação de combinação químicas. Se numa ideia muito complexa não se pode mais reconhecer as numerosas ideias elementares das quais é composta, tal [[lexico:n:nada:start|nada]] alega contra a existência da associação.

Acontece o mesmo como numa droga misturada com muitos ingredientes, que não permite mais distinguir o sabor dos vários elementos, porque tudo ficou unificado naquela mescla.

A insuficiência dessa [[lexico:a:analogia:start|analogia]] química, porém foi amplamente demonstrada pela psicologia [[lexico:e:experimental:start|experimental]]. Sem ter chegado até [[lexico:a:agora:start|agora]] a soluções definitivas, se tornou evidente, porém, que semelhança, contiguidade, etc, como tais, e [[lexico:p:por-si:start|por si]], não promovem a associação de ideias, que são, sobretudo, fatores subjetivos que aqui exercem sua poderosa [[lexico:i:influencia:start|influência]]. — «Associação [[lexico:s:sistematica:start|sistemática]]: «[[lexico:s:sintese:start|síntese]] orgânica», «[[lexico:f:finalidade:start|finalidade]] interna» são algumas noções que denotam a nova direção desse problema ainda em plena [[lexico:d:discussao:start|discussão]].

c) Na [[lexico:e:estetica:start|Estética]], a lei da associação de ideias e sentimentos serviu para [[lexico:e:explicar:start|explicar]] o valor estético, dando, como [[lexico:m:motivo:start|motivo]] [[lexico:i:imediato:start|imediato]] do [[lexico:p:prazer:start|prazer]] experimentado, a presença do [[lexico:b:belo:start|belo]], não a forma do [[lexico:p:proprio:start|próprio]] [[lexico:o:objeto:start|objeto]], mas as sensações causadas pela recordação ou pela representação dos prazeres anteriormente experimentados, devidos ao mesmo objeto, ou a um objeto ou [[lexico:q:qualidade:start|qualidade]] semelhante. O campo de aplicação desta lei, para explicar os valores estéticos, tem sido diferentemente fundamentado. Buffier (1724) e Reynolds (1759) sustentaram que o [[lexico:e:efeito:start|efeito]] do belo é submetido em sua [[lexico:t:totalidade:start|totalidade]] ao [[lexico:h:habito:start|hábito]], sendo que a forma mais habitual é tomada como a mais bonita. Essa [[lexico:a:afirmacao:start|afirmação]], talvez estranha à primeira vista, baseia-se no fato de que de cada espécie do mundo [[lexico:o:organico:start|orgânico]], a forma que representa uma perfeita média entre os tipos extremos, é considerada como a mais bonita. Isto, no fundo, significa nem mais nem menos do que o [[lexico:c:canone:start|Cânone]] de Policleto. Este [[lexico:t:tipo:start|tipo]] médio de cada espécie, entretanto, é para o qual a natureza sempre tende, e mesmo que ele não seja o mais numeroso que ocorre no mundo [[lexico:e:empirico:start|empírico]], a sua forma, não obstante, pode ser sentida por interpolação entre os tipos que se afastam da média.

Este tipo médio é, portanto, o mais habitual, e coincide cora [[lexico:o:o-que-e:start|o que é]] considerado como o mais belo.

Este [[lexico:c:conceito:start|conceito]] de [[lexico:b:beleza:start|beleza]] é sustentado também por [[lexico:k:kant:start|Kant]], que, no entanto, considera-o como unia [[lexico:e:expressao:start|expressão]] da valoração estética e, notadamente, a menos elevada, deixada atrás pela beleza per eminentiam, que consiste na expressão do [[lexico:b:bem:start|Bem]] [[lexico:m:moral:start|moral]]. Kant libertou, assim, o conceito da beleza daquela indevida [[lexico:c:coligacao:start|coligação]] com o costumeiro, mas também outros salientaram que o habitual por si, não pode produzir o efeito do belo, se os elementos lembrados por associação, não possuem, intrinsecamente, qualidades agradáveis.

A maioria dos autores rejeita a [[lexico:r:reducao:start|redução]] do conceito do belo, a qualquer outro princípio, como o do habitual, dando ênfase, ao mesmo tempo, ao [[lexico:c:carater:start|caráter]] subjectivo e acidental da valoração estética. [[lexico:s:spencer:start|Spencer]] aceita o princípio da associação assim subjetiva e acidentalmente compreendido, mas insiste, ainda, na importância daquelas associações, que são devidas à [[lexico:r:raca:start|raça]], e transmitidas ao [[lexico:i:individuo:start|indivíduo]] hereditariamente. Recentemente, surgiram vozes de [[lexico:c:critica:start|crítica]] dessa [[lexico:t:teoria:start|teoria]], enquanto baseada em lembranças conscientes, subjetivas e acidentais que passam a considerar as relações implícitas, que existem entre as diferentes ideias como o [[lexico:v:verdadeiro:start|verdadeiro]] fundamento das associações.

Crítica — Os associacionistas querem reduzir todos os pensamentos a uma [[lexico:e:evocacao:start|evocação]] automática. Os adversários do associacionismo defendem que somente se pode aplicar essa [[lexico:t:tese:start|tese]] aos primeiros, mas, quanto aos segundos, pertencem eles a uma ação original, inventiva do [[lexico:e:espirito:start|espírito]].

Examinemos as diversas opiniões.

Aristóteles havia estudado as associações, e estabelecera três espécies:

a) associação por contiguidade; b) por semelhança; c) por contraste.

A «lei da contiguidade» pode ser expressada assim: quando dois estados coexistiram na consciência, qualquer que seja a causa de tal [[lexico:c:coexistencia:start|coexistência]], se um deles se apresenta de novo ao espírito, tende a reproduzir o outro.

Essa coexistência pode dar-se no espaço ou no tempo, quando os objetos são contíguos no espaço ou no tempo.

A «lei de semelhança» enuncia-se assim: «um estado de consciência qualquer tende a evocar os estados que se lhe assemelham». Já vimos a variedade do semelhante, do parecido. A semelhança pode dar-se na forma, nas relações, no mundo [[lexico:s:sentimental:start|sentimental]], [[lexico:c:como-se:start|como se]] vê nos artistas.

Um músico notará certa musicalidade nas páginas de um livro, segundo a [[lexico:e:emocao:start|emoção]] que desperte a [[lexico:l:leitura:start|leitura]] que se assemelha à emoção provocada por tal ou qual tom, como Beethoven, ao referir-se a certo livro, dizia que «era sempre majestoso, [[lexico:e:escrito:start|escrito]] em ré bemol maior».

A «lei do contraste» pode enunciar-se assim: «um estado de consciência evoca outro estado de consciência, que forma com ele um contraste». O grande evoca o pequeno, como o anão pode evocar o gigante; o branco, o preto, etc.

Dugald-Stewart, um [[lexico:f:filosofo:start|filósofo]] escocês, julgou demasiado [[lexico:s:simples:start|simples]] essas leis de Aristóteles, e distinguiu duas espécies de associação:

1) associações lógicas, fundadas nas relações entre ideias e objetos, associações de princípio em [[lexico:c:consequencia:start|consequência]] de [[lexico:c:causa-e-efeito:start|causa e efeito]] (como a do médico que ao verificar certos sintomas pensa na [[lexico:d:doenca:start|doença]] que lhes corresponde), em consequência de meio e [[lexico:f:fim:start|fim]] (o médico pensa em determinado tratamento) e em consequência de [[lexico:g:genero:start|gênero]] e espécie, de [[lexico:s:substancia:start|substância]] e [[lexico:m:modo:start|modo]], e vice-versa.

2) Associações acidentais, fundadas nos encontros fortuitos no espaço e no tempo, como as associações por contiguidade, semelhança e por contraste, associações de sinais com a [[lexico:c:coisa:start|coisa]] significada.

Entretanto ponderam outros psicólogos que, propriamente, não há associações lógicas e sim associações por contiguidade, porque a Lógica se origina no ensino e não na evocação, porque é ela um [[lexico:t:trabalho:start|trabalho]] especulativo da [[lexico:r:razao:start|razão]], e não um [[lexico:p:processo:start|processo]] [[lexico:n:natural:start|natural]] da [[lexico:m:memoria:start|memória]] e da associação, que implica sempre aquela.

Já os associacionistas julgam a [[lexico:c:classificacao:start|classificação]] de Aristóteles demasiado longa e procuram simplificá-la, reduzindo umas associações a outras. Spencer quer reduzir a contiguidade à semelhança, outros a semelhança à contiguidade.

O próprio Aristóteles considerava que não existe contraste entre dois objetos que pertencem a gêneros diferentes. Tais argumentos permitiram aos psicólogos proporem a redução de umas associações a outras, e seria longo e desnecessário enumerar aqui as polêmicas que travaram entre si.

Podemos sintetizar os temas tratados com os seguintes esboços:

1) É a associação um fato de toda a vida psíquica. Tal [[lexico:o:observacao:start|observação]] é indiscutível.

2) As três espécies funcionais, estabelecidas por Aristóteles (a semelhança, o contraste, a contiguidade), apesar das diversas classificações, permanecem sendo as melhores. Daí decorrem as três leis estabelecidas pelos associacionistas :

I) A lei da contiguidade, a qual é formulada comumente deste modo: dois ou três objetos de pensamento são associados no espírito, quando foram percebidos em contiguidade.

Baldwin relata o fato de uma criança de 14 semanas, cujos gritos de fome eram apaziguados desde o [[lexico:m:momento:start|momento]] que se acendia um fósforo.

Era [[lexico:c:costume:start|costume]], para aquecer o leite, acender primeiramente o fósforo. Aquecido o leite, depois tomado, apaziguava-se a fome da criança. Dessa forma, o fósforo passou a ser um sinal indicador da fome apaziguada, para a criança. Este fato indicado por Piéron, e comentado por Foulquié, semelhante a muitos, é observação comum.

Foulquié propõe, em substituição a esta lei, o seguinte [[lexico:e:enunciado:start|enunciado]]: «dois ou diversos fatos de consciência se associam mutuamente quando eles coexistiram».

II) A lei de semelhança é enunciada assim: dois ou diversos estados de consciência são associados, quando apresentam alguma similitude representativa ou afetiva.

III) A lei do contraste: dois ou diversos estados de consciência são associados, quando se opõem ou contrastam entre si.

3) Há entre muitos psicólogos o intuito de reduzir essas três leis a uma só.

Alegam que o contraste é apenas um fato [[lexico:p:particular:start|particular]] da associação, pois se pode reduzir à semelhança. Só há contraste entre os extremos de uma série, por [[lexico:e:exemplo:start|exemplo]], entre o virtuoso e o vicioso. Bain afirma «que a [[lexico:s:sugestao:start|sugestão]] do contraste é um caso da lei da [[lexico:s:similaridade:start|similaridade]] (semelhança)».

Outros procuram reduzir a semelhança ã contiguidade, pois a semelhança exige e implica um elemento comum aos dois objetos, o que os torna contíguos. César, Napoleão e Alexandre estão contíguos na ideia de conquistadores.

Para surgir uma associação é preciso a presença simultânea dos dois objetos no espírito, percebidos portanto simultânea e contiguamente.

4) Consideram muitos psicólogos que a associação é uma das formas inferiores da vida mental. «Se a associação é um [[lexico:i:instrumento:start|instrumento]] indispensável à [[lexico:i:imaginacao-criadora:start|imaginação criadora]], é a [[lexico:i:inteligencia:start|inteligência]] que escolhe, entre as construções resultantes da atividade associativa, as que se mantém de pé, e que constituem verdadeiras criações. O [[lexico:j:juizo:start|juízo]] não consiste apenas em associar objetos ou ideias, mas em perceber relações que os ligam. Enfim, o [[lexico:r:raciocinio:start|raciocínio]] não nos faz simplesmente passar do [[lexico:a:antecedente:start|antecedente]] ao [[lexico:c:consequente:start|consequente]]: ele nos faz [[lexico:v:ver:start|ver]] que do antecedente segue-se, necessariamente, o consequente. Ao fazer da associação um fenômeno de [[lexico:a:automatismo:start|automatismo]] [[lexico:p:psicologico:start|psicológico]], não rebaixamos a inteligência humana como os associacionistas; nós lhe indicamos, ao contrário, seu domínio próprio, e evitamos confundi-la com formas inferiores da vida psíquicas (Foulquié).

5) Se observarmos bem essas leis, temos muitas objecções a fazer-lhes. Vejamos: ao pensarmos num fato, não se associam todos os fatos contíguos a esse. Uns vêm à memória, outros não. Há uma [[lexico:e:escolha:start|escolha]]. O mesmo se dá com a lei de semelhança. Não nos vêm à [[lexico:m:mente:start|mente]] todas as semelhanças, mas algumas.

Se a lei explica as que surgem, como explicará as que não surgem? Além disso, muitas ideias evocadas surgem por contiguidade, mas distantes umas de outras, havendo entre elas muitas outras que não são evocadas. Ê natural que, numa [[lexico:a:analise:start|análise]], podemos provar que uma ideia evocada estava em contiguidade com outra, por intermédio de uma terceira ou de uma quarta.

Mas, na [[lexico:v:verdade:start|verdade]], toda a nossa vida está assim ligada pelos fatos e acontecimentos que vivemos em geral. A lei de contiguidade, se permite [[lexico:c:compreender:start|compreender]] a relação de uma ideia para com outra, não explica, porém, a associação de modo satisfatório.

O grande problema para a psicologia é o da [[lexico:s:selecao:start|seleção]]. Houve psicólogos que procuraram explicá-la apresentando outras leis. Enfim, centenas de leis poderiam ser propostas, sem que o [[lexico:t:tema:start|tema]] ficasse esclarecido convenientemente.

No entanto, a associação de ideias é uma [[lexico:n:necessidade:start|necessidade]] para a vida. A dificuldade em explicá-la consiste no fato de haverem os psicólogos tomado a associação de ideias como algo simples, como uma [[lexico:f:faculdade:start|faculdade]] simples da memória, quando, na realidade, faz [[lexico:p:parte:start|parte]] de toda a [[lexico:e:estrutura:start|estrutura]] psicológica do homem.

Está ela subordinada à [[lexico:p:personalidade:start|personalidade]], aos contrastes da personalidade, às aspirações, tendências, sentimentos, afeições, enfim a todo o arcabouço psicológico.

Se realmente se dão associações, segundo as três regras de Aristóteles, elas não sucedem de uma forma absolutamente automática. Dentro dos diversos «planos da consciências, dos seus diversos aspectos estruturais, as ideias são associadas segundo a condicionalidade dessas estruturas.

Como poderíamos compreender a [[lexico:d:diversidade:start|diversidade]], a preferência hoje de uma associação por contiguidade, por exemplo, a outra que, amanhã, será preferida, se não fosse o ser [[lexico:h:humano:start|humano]], um conjunto de planos de consciência, de es-tructuras diversas, que ora dão maior relevo a umas e permitem que surjam estas ou aquelas ideias associadas e, noutras ocasiões, permitem outras

Ê [[lexico:p:possivel:start|possível]] que, nos animais, se verifique esse automatismo na associação de que falam os associacionistas, No homem, porém, [[lexico:d:dado:start|dado]] o caráter de seu espírito, as associações não se processam numa linha geral, [[lexico:i:invariante:start|invariante]], segundo as regras clássicas, mas numa linha variante, condicionada aos planos de consciência.

Se recordarmos bem tudo quanto já tratamos, verificaremos a profunda [[lexico:a:autonomia:start|autonomia]] das funções do espírito humano. De um lado, a razão com sua tendência ao semelhante, ao parecido, deste para o igual e deste para o [[lexico:i:identico:start|idêntico]], como [[lexico:a:abstracao:start|Abstração]] suprema, e por outro lado a [[lexico:i:intuicao:start|intuição]], com seu conhecimento do individual e do diferente. A ordenação dos fatos percebidos e das ideias processa-se através de uma classificação do espírito como a razão, o que já tivemos oportunidade de estudar.

O conhecer intelectual é reconhecer; é reconhecer o que anteriormente percebêramos. A razão, quando conhece, classifica, compara. Como há [[lexico:d:diferenca:start|diferença]] entre todos os objetos do nosso mundo, comparamos o que encontramos repetido, e o que se repete é um [[lexico:a:aspecto:start|aspecto]], uma qualidade, uma forma, uma estrutura. Quando conhecemos racionalmente [[lexico:a:alguma-coisa:start|alguma coisa]] é porque demos relevo, atualizamos o que é semelhante, parecido, geral. O que é individual, exclusivo, próprio, não conhecemos porque não generalizamos. Assim, de cada fac-to do acontecer cósmico, parte conhecem-os e parte desconhecemos. Parte desconhecemos racionalmente, para guardá-la apenas intuitivamente.

E parte ainda não nos é conhecida, porque em todo [[lexico:a:ato:start|ato]] de conhecimento há uma seleção, pois quando conhecemos uma coisa, conhecemos apenas certos aspectos. Mas, no conhecimento, há um interesse, uma modelagem por parte de nossas opiniões, por isso é que se [[lexico:f:fala:start|fala]], na [[lexico:s:sociologia:start|sociologia]], numa Sociologia do conhecimento.

Todo conhecimento é um ato seletivo, como a vida, que também é seletiva. Vimos que as nossas ideias são polarizações, em que atualizamos um aspecto e virtualizamos o aspecto contrário. Quando pensamos em vertebrados, excluímos os invertebrados, quando pensamos no bem. necessariamente excluímos o [[lexico:m:mal:start|mal]].

Assim a associação por contraste é também uma consequência da [[lexico:f:funcao:start|função]] seletiva do nosso espírito. Além dessa seleção do conhecimento, temos uma criada pela estrutura da nossa personalidade, pelas tendências, inclinações, afeições, e uma terceira, condicionada pelas nossas condições de caráter [[lexico:s:social:start|social]] e econômico. Tudo isso nos permite compreender, porque, na própria associação de ideias, se dão essas relações que embaraçam tanto os psicólogos.

São elas, pois, que nos explicam porque preferimos uma ideia associada a outra, em vez de uma ideia que estava mais contígua àquela.

Resumindo: as ideias por semelhança e por contraste são consequentes à formação estrutural do nosso espírito; as por contiguidade (que são propriamente as ideias associadas) pertencem mais à memória, mas são selecionadas, segundo as condições de nosso caráter, personalidade, aspirações, tendências ou as condições transeuntes, passageiras, manifestadas pelo nosso psiquismo.

6) Para realizarmos as considerações finais, podemos dizer concretamente o que segue:

Gemelli nos mostra que, no funcionamento de nossa vida psíquica, um centro particular não atua independentemente. As diferentes [[lexico:a:atividades:start|atividades]] mentais «exigem a entrada em [[lexico:j:jogo:start|jogo]] de numerosos territórios da crosta cerebral», e dessa maneira as localizações cerebrais perdem toda [[lexico:p:precisao:start|precisão]]; por outro lado, o mesmo centro nervoso entra nas combinações funcionais distintas, correspondentes a diversos atos psíquicos.

Goldstein (Kurt), um fisiologista alemão, sustenta a tese de que «o sistema nervoso é um aparelho em que todas as peças se entrosam e que trabalha sempre em sua totalidade».

Todas as observações feitas pela psicologia patológica, pela psicologia de profundidade, combinadas com os estudos realizados por fisiologistas e neurologistas nos mostram que o nosso sistema psíquico funciona como um todo. Forma ele, assim, uma [[lexico:t:tensao:start|tensão]] global que funciona como um todo, corroborando a lei da totalidade, que é uma lei do [[lexico:e:existir:start|existir]], embora se atualize qualitativamente diferente, segundo os planos do acontecer cósmico.

Tais fatos nos revelam o funcionamento dialéctico do nosso Nous, do espírito. Porque, na associação, há de qualquer forma uma escolha. E nossa vida psíquica se funciona como um todo, e inclui e implica a identificação total de todas as funções do grande processo psíquico, a nossa consciência trabalha ao inverso por Abstração, por [[lexico:s:separacao:start|separação]]. Nossa consciência é [[lexico:t:temporal:start|temporal]] e sucessiva em seu funcionamento. Ela capta tensões parciais, não totais. Não temos, e eis aqui o papel abstrator da [[lexico:a:atencao:start|atenção]], [[lexico:p:possibilidade:start|possibilidade]] de [[lexico:v:viver:start|viver]], conscientemente, a totalidade do nosso funcionamento psíquico. Apenas parte é por nós captada.

E estas [[lexico:p:palavras:start|palavras]] de Foulquié enquadram-se perfeitamente em nossa teoria das tensões, aplicada à Psicologia: «Essa Abstração mostra-se desde a [[lexico:p:percepcao:start|percepção]]; no dado global da [[lexico:s:sensacao:start|sensação]], o espírito não se fixa senão sobre certos elementos, ou antes sobre uma «forma» que sugerem ou desenham esses elementos. A imagem ... não é um decalque da sensação; ela é um [[lexico:e:esquema:start|esquema]] dele: ela está no [[lexico:c:caminho:start|caminho]] da ideia abstrata.»

E conclui: «A grande lei da associação é a lei da reintegração ou da totalização, e não a lei da contiguidade: todo estado de consciência forma, desde a [[lexico:o:origem:start|origem]], um todo que, uma vez experimentado, tende a se reproduzir integralmente.» Essa lei já fora prevista por [[lexico:s:santo:start|santo]] [[lexico:a:agostinho:start|Agostinho]], e enunciada posteriormente por Wolf. E é em seus aspectos gerais, não propriamente no específico, a lei da totalidade tensional.

É fundado nessas observações indiscutíveis, que Foulquié termina por concluir que: «Não há contiguidade na consciência, como o supõe o associacionismo: há somente [[lexico:i:implicacao:start|implicação]] na corrente total da vida psíquica de um elemento que o espírito isola. A tendência espontânea e automática da consciência consiste, sendo dado vim elemento, em restaurar o estado completo no qual esse elemento, estava implicado. Em definitiva, a associação tende a desfazer o trabalho de associação do pensamento, em reencontrar o [[lexico:c:complexo:start|complexo]] [[lexico:p:primitivo:start|primitivo]]».

Por isso afirma [[lexico:j:jaspers:start|Jaspers]] que «tudo na consciência pode ser ligado a tudo».

De cada fato, o nosso psiquismo constrói um esquema. Chamemos de [[lexico:f:factico:start|fáctico]] a esse esquema. No entanto, atingido, como já temos, a fase [[lexico:r:racional:start|racional]], todo esquema fáctico é implicado, automaticamente, num conceito ou num [[lexico:g:grupo:start|grupo]] de [[lexico:c:conceitos:start|conceitos]]; portanto num esquema eidético-noético.

{{indexmenu>.#1|skipns=/^playground|^wiki/ nsonly}}